Da quando la città ha preso consapevolezza che chi amministra lo fa solo ed esclusivamente per appagare i propri sensi, emergono sempre più netti i paradossi, i metodi al limite delle regole democratiche e le scelte faziose e di parte assunte dall’Esecutivo Stasi.
Parliamo, come sempre, con dati alla mano, ma ci rincuora il fatto che, ora, terminato il lungo periodo di prova e fiducia che i coriglianorossanesi avevano concesso al Sindaco e alla sua maggioranza, tutto quello che denunciamo da inizio consiliatura appare chiaramente, limpidamente e senza chiaroscuri.
Il fallimento di Stasi è palpabile e percepibile in ogni angolo della città. E non lo diciamo noi bensì i cittadini di questa grande città, che non solo hanno capito bene l’incapacità di questa Amministrazione comunale a governare una città ricca e complessa ma hanno chiaramente inteso che il danno prodotto da Stasi & Co. è così devastante che sta minando dalle fondamenta persino il progetto di fusione. Tant’è che chi oggi continua a perorare l’allucinante causa del ritorno all’autonomia altro non è che il compagno di viaggio di questo sindaco, lo è stato in passato e continua a esserlo “mazzinianamente” ancora ora.
Lo Statuto comunale, approvato a maggioranza quasi come se fosse un atto da subire a tutti i costi, è la prova provata di quello che diciamo da 4 anni. Stasi non vuole dialogo, ha bisogno di portare ogni discussione o argomento in rissa, ha bisogno di infondere la paura dell’avversario perché poi le urla e la “diplomazia” del populismo, di cui è maestro, tornano utili all’occorrenza.
A titolo meramente esemplificativo, ci sono almeno sei buone ragioni per cui il nuovo Statuto comunale approvato in pompa magna, ma con i soli voti della maggioranza, per decenza e dignità di Corigliano-Rossano, andrebbe preso, stracciato e buttato via nel cestino della carta.
1. La carta dei valori, dei principi e delle regole di una città non può essere una imposizione del sindaco pro-tempore che, come tutte le cose umane, è passeggero. La città e il suo statuto, invece, restano. Eppure nella redazione di questo documento si è voluto marginalizzare, sin dall’inizio, il ruolo dell’opposizione all’interno della commissione Statuto. Non c’è stata nessuna chiusura da parte nostra nella stesura del testo e ogni riflessione di merito o di metodo che abbiamo fornito alla discussione non ha avuto la necessaria valorizzazione.
2. Il testo licenziato dal Consiglio comunale presenta numerose lacune negli elementi necessari: a titolo esemplificativo e sicuramente non esaustivo non si fa riferimento ai rapporti tra comune e provincia, non c’è una presa di posizione per la tutela delle minoranze, non si fa alcun riferimento all’estensione del territorio e ai suoi parametri geografici, economici e produttivi, ecc.
3. Il testo licenziato sabato scorso non è lo stesso portato ai voti nelle prime due votazioni. C’è molto più di una semplice armonizzazione del lessico. E questo ovviamente crea un vulnus all’iter normativo per l’approvazione.
4. Stasi non ha più il sostegno oggettivo della cittadinanza e la supponenza istituzionale con la quale oggi la maggioranza consiliare impone decisioni e regolamenti è uno sfregio alla democrazia.
5. Il nuovo statuto porta sin dal suo concepimento, poi ratificati con la definitiva stesura, una serie di vizi procedurali e concettuali che lo renderanno oggetto di ricorso all’autorità giudiziaria.
6. La città meritava una Magna Carta di elevata struttura, non fosse altro per quello che oggi rappresenta Corigliano-Rossano nelle dinamiche istituzionali della Calabria e del Meridione, ed invece è stato approvato un testo mediocre, carente sotto ogni aspetto. Uno Statuto anonimo, senza anima, licenziato solo perché andava fatto.
Basta questo, solo questo per chiedere al Sindaco e alla sua Maggioranza uno scatto d’orgoglio e di onestà politica e intellettuale che dovrebbe indurlo a ritirare quello scarabocchio inemendabile che offende la storia, le potenzialità, la strategicità della grande città fusa.
Corigliano-Rossano, 1 Marzo 2023
I Consiglieri comunali di Opposizione: Vincenzo Scarcello, Francesco Madeo, Luigi Promenzio, Aldo Zagarese, Adele Olivo, Gennaro Scorza, Raffaele Vulcano, Mattia Salimbeni, Antonio Cassano, Rocco Gammetta
