Qualche giorno fa è uscito un articolo del giornalista Buonofiglio che mi ha lasciato davvero stupito http://www.coriglianocalabro.it/index.php/attualita/14856-corigliano-il-comune-e-lo-stranissimo-affare-soget . In questo articolo Buonofiglio molto puntualmente spiega che la proroga concessa alla Soget da Geraci e la sua amministrazione sarebbe non valida.
Ciò perché, così come si legge nell’articolo, all’epoca della proroga del servizio di riscossione alla Soget del dicembre 2014, esisteva una condanna nei confronti della soget a contrattare con la pubblica amministrazione. Se ciò dovesse essere vero, e cioè che alla Soget il servizio non avrebbe dovuto essere prorogato, ciò significherebbe che tutti gli atti emessi dalla Soget a partire dal 1 gennaio 2015 sarebbero potenzialmente nulli secondo me. Non solo perché la proroga, a quanto si è capito dall’articolo del Buonifiglio, non poteva essere fatta per via della condanna ma anche perché sembrerebbe che la Soget e l’amministrazione di Geraci il contratto di proroga non l’abbiano poi mai firmato. Allora io mi chiedo in base a quale titolo la Soget effettua la riscossione per l’amministrazione Geraci da gennaio 2015 se la proroga non poteva essere fatta ed il contratto di proroga non è stato firmato? In base a quali titoli Geraci e la sua amministrazione pagano l’aggio alla Soget? E’ vero che all’epoca il responsabile del bilancio Siinardi ha inviato la comunicazione della condanna della Soget a Geraci ed al segretario comunale Bellucci? E perché Geraci e Bellucci non hanno tenuto in considerazione questa comunicazione? Ma la commissione d’accesso nominata dal prefetto Tomao di cosenza per “accertare la sussistenza di eventuali tentativi di infiltrazione mafiosa nell’Amministrazione Comunale di Corigliano” ha già provveduto a recuperare la documentazione ben descritta dal giornalista Buonofiglio nel suo articolo? Io penso che Geraci, in qualità di Sindaco di Corigliano Calabro, ed il segretario Belluccii che “svolge compiti di collaborazione e funzioni di assistenza giuridico-amministrativa nei confronti degli organi dell’ente in ordine alla conformità dell’azione amministrativa alle leggi, allo statuto ed ai regolamenti” dovrebbero rispondere a delle domande ben precise con un ben preciso comunicato stampa, e pure urgente, che rassereni tutti i coriglianesi:
1) La proroga alla Soget si poteva fare a dicembre 2014?
2) Il contratto di proroga è stato poi firmato e registrato?
3) Tutti gli atti emessi dalla Soget a partire dal 1 gennaio 2015 sono validi?
4) Quello che racconta Buonofiglio nei suoi articoli sono solo ca……te? E allora perchè non lo denunciate?
5) La commissione d’accesso ha provveduto a recuperare i documenti della proroga alla soget per capire se è tutto in regola?
Io per non sapere nè leggere né scrivere oggi stesso vado dal mio commercialista perché ho ricevuto in queste ultimi tempi delle cartelle della soget e secondo me, se la proroga non poteva essere fatta ed il contratto di proroga non è mai stato firmato io non devo pagare proprio nulla, perché questi della soget in base a quali titoli mi vengono a chiedere soldi per conto del comune?