E’ da giorni che volevo scrivere dopo avere visto e rivisto quel frammento di clip pubblicato sul Blog da Sibaritv,ma prima di farlo,ho preferito aggiornarmi ulteriormente sullo specifico argomento che proponeva la clip. Allora da cittadino ho iniziato a cercare sul sito web della tv,e ho trovato l’intera clip del consiglio comunale del 12 agosto 2013,mi sono messo di santa pazienza e l’ho guardato per l’intera durata: 1 ora e 49 minuti circa.
Ho fatto questo perche’ quei due minuti in visione non davano la giusta percezione,e’ in quale contesto sarebbero state pronunciate quelle frasi, infatti il riassunto troppo stringente non da’ la reale percezione di quale e’ in quale intervento la consigliera abbia pronunciato quella frase. Se qualche utente vuole vedere il tutto do’ anche l’indirizzo dove andare a cercare.http://sibaritv.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1900: corigliano-consiglio-comunale-12-agosto-2013&catid=1:newtv&Itemid=50 Ho notato molte anomalie. La prima e’ quella che a mio modesto parere questo consiglio comunale si poteva nominare “a ruota libera la consigliera Avolio”,dico questo perche’ la stessa ha ritenuto opportuno controrispondere a tutti i consiglieri della minoranza(e per favore non chiamatevi cosi’ perche’ voi siete consiglieri d’opposizione),e per fortuna hanno parlato i capogruppi?! anche se’ ognuno di questi e’ capogruppo di se stesso,tranne quelli del PD che hanno 2 componenti perche’ Torchiaro fa’ gruppo a se’. Dico questo perche’ la consigliera si e’ difesa quasi irridendo la pubblica Assise,mentre tutti gli altri Opposizione e i due o tre (3) di Maggioranza, anche se i loro interventi sono stati di carattere diverso ,ma lo hanno fatto come sempre per rispetto in “PIEDI”,posso immaginare una momentanea non disponibilita’ di carattere fisico ma la stessa non chiede scusa e’ ne’ da’ motivazione del suo non alzarsi in “PIEDI”. La prima interrogazione dai banchi di opposizione viene fatta dal consigliere Aversente(che il Presidente in veste di vice presidente ancora chiama lo stesso Cavaliere Aversente,ancora non siamo arrivati a questo titolo),e’ ha come discussione(e per questo gli si deve dare atto) l’incompatibilita’ anche alla carica da consigliere infatti dice ” se e’ incompatibile alla carica di Presidente,nello stesso modo lo e’ come consigliere”,osservazione che viene fatta anche da altri capogruppo,ma la stessa si difende,e nomina la legge ed esattamente questa: D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267, Testo unico delle leggi sull’ ordinamento degli enti locali (art. 63, comma 1, n. 4), esattamente cita questo articolo: colui che ha lite pendente, in quanto parte di un procedimento civile od amministrativo, rispettivamente, con il comune o la provincia D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267, Testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali (art. 63, comma 1, n. 4) Articolo 63 Incompatibilita’ 1. Non puo’ ricoprire la carica di sindaco, presidente della provincia, consigliere comunale, provinciale o circoscrizionale: n.4) colui che ha lite pendente, in quanto parte di un procedimento civile od amministrativo, rispettivamente, con il comune o la provincia. Volevo aprire una parentesi(ricordiamo tutti il ministro o vice ministro Faidem si e’ dimessa per senso di responsabilita’,ora a sanato la sua posizione con 3.000 euro ,ma volendo non lo avrebbe fatto perche’ la stessa articolo dice questo: La pendenza di una lite in materia tributaria non determina incompatibilita’.chiudo parentesi). Allora mi chiedo:Se la consigliera non ha liti pendenti con l’ente Comune,non sono stati fatti i passi che si fanno con tutti i cittadini che fanno qualcosa di illegale in materia. Senza andare ad elencare tutta la prassi ,elenco chi ne deve essere messo al corrente p/c o diretta: “Comunicazione alla procura della repubblica,al Sindaco, all’assessore all’urbanistica,al segretario del Comune di appartenenza,e per conoscenza al presidente della provincia,e all’assessore all’urbanistica della provincia. Anche se’ e’ stata avviata la pratica per eventuale sanatoria(e qui’ bisogna vedere se’ e’ sanabile)la consigliera ha una lite pendente con il comune stesso, ed essendo la stessa organo di Consiglio Comunale non e’ compatibile con il ruolo. Anche se la stessa dichiara che E’ BEN FELICE DI NON SEDERE PIU’ SU QUELLA SEDIA,e il lavoro che era stata chiamata a svolgere sarebbe stato troppo impegnativo per poterlo svolgere in quanto lo stesso richiedeva la sua presenza costante nella macchina comunale(ma era ben ricontribuito mica gratis). Egr.consigliera ma anche quando le hanno proposto la nomina sapeva che cio’ la teneva impegnata per 4/5 giorni la settimana,come dice lei ,e allora, PERCHE’ HA ACCETTATO??. Lei fa’ riferimento alla legge?, io da comune mortale la richiamo questa legge, la sua incompatibilita’ c’e’ anche da consigliera comunale. E’ IL SINDACO NULLA??????. Da cittadino si vorrebbe che l’opposizione espletasse il compito affidato,mi meraviglio che anche dai banchi di questa vengano attestati di solidarieta’(daccordo umana!!)politica,nessuno mette in dubbio la persona sull’aspetto umano ma qui si parla di ISTITUZIONI. La seconda anomalia: Dai banchi dicevo di opposizione si diceva disponibili e’ felici di nominare una donna, e si facevano il nome dei consiglieri di maggioranza e’ minoranza, dai banchi della maggioranza si dichiara che era stata proposta ma rifiutata(ma questi non si parlano). Forse ha ragione il consigliere Russo la prossima volta che serve venire ?. Pero’ nuova giunta fateci a noi cittadini un piacere ,non prendetevi i meriti che non avete, vedi “LAVORI DI RIQUALIFICAZIONE SCALO” ditte partecipanti n.65, ammesse n.59 , base d’asta € 2.350.000,00 aggiudicata € 1.950.000,00 – il 32,323%(lavori pubblici n.1306 PISU album pretorio pag.25/90, lavori da svolgere pag.27/90- data 06/12/2012.”caa’ nescune e’ fesso.” Concludo dicendo: Sarebbe stato un onore per noi cittadini avere una giovane donna alla Presidenza del Consiglio Comunale,senza nulla togliere al dott.Magno,conosco il papa’ e la mamma persone meravigliose,specie la Dott.ssa ,evidentemente gli ordini di scuderia erano quelli. Chiudo dicendo che’ sarebbe bello assistere in diretta tv ,o, streaming ai prossimi consigli comunali,a proposito ancora non c’e’ stata la pubblicazione dei verbali del 25 luglio 2013. Sindaco rispetti lo statuto comunale.
